Постанова № 45683558, 19.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3545/15-п

Пров. №3/668/875/15

19.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, 16.04.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, громадянина України, працюючого патрульним за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії доземитриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Херсон» ІІ категорії (тип А), військова частина 2161, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2015 року Т.в.о. командира військової частини 2161 (т.в.о. начальника Херсонського прикордонного загону) підполковником ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104999, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1, 18.03.2015 року, під час виконання ним обовязків військової служби, вживав алкогольні напої на території військового містечка відділу прикордонної служби м. Херсон, військової частини 2161, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 20, де о 10:30 був виявлений у спальному приміщенні військової частини у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся. Надав пояснення про те, що 18.03.2015 року дійсно під час виконання обовязків, на території військової частини 2161, вживав алкогольні напої, після чого у нетверезому стані був виявлений начальником відділу прикордонної служби.

Окрім пояснень ОСОБА_1 під час судового розгляду, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104999 від 19.03.2015 року;

- актом огляду фізичного стану військовослужбовця від 18.03.2015 року, згідно висновку якого у ОСОБА_1 на момент огляду були виявлені ознаки алкогольного спяніння та поясненнями фельдшера відділу прикордонної служби «Херсон» ОСОБА_3 на підтвердження складеного акту;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Херсон» ОСОБА_4, згідно якого о 10:30, 18.03.2015 року був виявлений солдат ОСОБА_1, який знаходячись у спальному приміщенні військової частини 2161 вживав алкогольні напої;

- рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на території військової частини 2161 з ознаками алкогольного спяніння;

- додатковим рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись у спальному приміщенні військової частини 2161 вживав алкогольні напої, а саме: горілку «Немирівська»;

- диском із відеозаписом на підтвердження стану в якому був виявлений ОСОБА_1

Довідкою начальника відділу кадрів ОСОБА_11 від 19.03.2015 року за № 384 та витягом з наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.12.2014 року за № 400-ос підтверджується, що ОСОБА_1 з 30.12.2014 року по теперішній час є військовослужбовцем військової частини 2161.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконаннями ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 КУпАП, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1190,00 грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_12