Постанова № 45683551, 24.02.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/2040/15-п

Пров. №3/668/563/15

24.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 13.02.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 745705, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.02.2015 року о 08:15 на 318 км+150 м на а/д Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв», Жовтневого району, Миколаївської області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, д/н НОМЕР_2, з причіпом ВТ 7380 ХТ, рухаючись в напрямку м. Миколаєва, під час перестроювання та зміною напрямку руху з права на ліво, не переконався в безпеці свого маневру та допустив бокове контактування з транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення про те, що 04.02.2015 року близько 08:00, рухався у правій смузі а/д Дніпропетровськ-Миколаїв в бік м. Миколаєва. Побачивши попереду перешкоду, увімкнув лівий повторювач та переконався у безпечності маневру, після чого почав перестроюватися у ліву смугу. Автомобіль Ford Fiesta в цей час рухався позаду нього. В момент, коли він уже рухався у лівій смузі, автомобіль Ford Fiesta, намагаючись обігнати його, виїхав на роздільну смугу та через ожеледицю не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобіль отримав пошкодження у вигляді розбитого лівого стопу та покажчика повороту, а причіп подряпини лівої та задньої шини.

В свою чергу, ОСОБА_2, надав пояснення про те, що 04.02.2015 року близько 08:00 на автомобілі НОМЕР_4, рухався по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв в бік м. Миколаєва. Наздогнавши КАМАЗ, перестроївся у ліву смугу, з метою здійснити його обгін, проте останній, в той момент коли він майже порівнявся з його автомобілем, не переконавшись у безпечності свого маневру та без будь-яких попереджувальних знаків, почав різко перестроюватися у ліву смугу, загороджуючи йому проїзд, через що він змушений був здійснити екстрене гальмування, та намагався уникнути зіткнення, але через ожеледицю його автомобіль став некерованим, що призвело до удару. В результаті зіткнення з автомобілем КАМАЗ його транспортний засіб отримав пошкодження у вигляді деформації правого заднього крила та правої частини заднього бампера.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 745705 від 04.02.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2015 року;

- схемою з місця ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів. З вказаної схеми вбачається, що зіткнення сталося в момент, коли автомобілі знаходилися у лівій смузі, проте ближче до роздільної смуги, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що він вже завершив маневр перестроювання в ліву смугу, коли відбулося зіткнення

В судовому засіданні також були досліджені фотокартки з місця ДТП, надані ОСОБА_2, із зображеннями місцезнаходження транспортних засобів після зіткнення та характеру отриманих транспортними засобами пошкоджень. З фото та акту огляду транспортних засобів вбачається, що у КАМАЗа був пошкоджений саме задній «стоп». Наведене, на думку суду, свідчить про зіткнення в момент зміни смуги для руху.

Отже, пояснення ОСОБА_1, надані як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду спростовуються дослідженими доказами.

А тому інспектором ДПС було вірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив наступні вимоги ПДР України, а саме:

- п. 2.3. «б» ПДР України, згідно якого водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, та не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

- п. п. 10.1. та 10.3 ПДР України, згідно яких водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3