Ухвала суду № 45683450, 26.07.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9577/13-ц

Пров. №2/668/2790/13

26.07.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Торговий дім «Резтех» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з приміщення,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом виселення ОСОБА_1 з диспетчерського пункту та санітарно-харчового блоку, за адресою: м.Херсон, вул.Космічна,77, який вони придбали з прилюдних торгів. Представник позивача до суду подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії в диспетчерському пункті та санітарно-харчовому блоці, загальною площею 129,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул..Космічна 77.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно- процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, при розгляді заяв про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши доводи викладені в заяві, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заборона відповідачу вчиняти будь-які дії в диспетчерському пункті та санітарно-харчовому блоці, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Космічна 77 не відповідає та не є співмірними із заявленими позивачем вимогами. Крім цього, позивачем не було доведено, що невжиття заходів забезпечення позову , може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До того ж що забезпечуючи позов у спосіб, запропонований позивачем, судом вже буде вирішена справа по суті.

Керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ «Торговий дім «Резтех» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРябцева М.С.