Ухвала суду № 45683437, 21.11.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15595/13-к

21.11.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. за участю секретаря Волинець Л.Л., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про проведення позапланової ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про проведення позапланової ревізії.

Враховуючи, що будьяким іншим способом встановити факти наявності або відсутності в діях посадових осіб ТОВ «Маяк Агро» ознак кримінального правопорушення не можливо, з метою перевірки матеріалів фінансового моніторингу № 0393/2013/ДСК виникла необхідність провести позапланову ревізію фінансово господарської діяльності ТОВ «Маяк Агро» код ЄДРПОУ 34175018.

Мета перевірки є зясування:

-в якому розмірі ТОВ «Маяк Агро» було заявлено та отримано бюджетних коштів у вигляді компенсації відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» у 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках?

-в якому розмірі у 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках посадовими особами ТОВ «Маяк Агро» відповідно до щомісячних актів про фактичний обсяг робіт та витрат та інших документів, заявлено фактичних витрат відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» та чим це підтверджується, чи відповідають вказані витрати обєму робіт який було виконано, чи кількості товару якого було придбано?

-чи законно ТОВ «Маяк Агро» у продовж 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 років отримувало з державного бюджету компенсацію відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства»;

-провести зустрічні перевірки у підрядників та субпідрядників які упродовж 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 років виконували на ТОВ «Маяк Агро» роботи по створенню та догляду за молодими насадженнями винограду та поставки, продажу товарно-матеріальних цінностей на ТОВ «Маяк Агро» по створенню молодих насаджень винограду, витрати по яким заявлено для отримання компенсації відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005.

-яка загальна площа виноградників, сорти вказаних виноградів, його вік та рік висадки, на початок, кінець 2012 року та на даний час знаходилась у господарстві ТОВ «Маяк Агро», яку частину з вказаних виноградників займають молоді насадження їх сорти, вік та рік висадки;

-чи відповідає площа, сорти, рік висадки молодих насаджень виноградників розміром 191,00 га. відображена в господарських документах ТОВ «Маяк Агро», в акті «про фактичний обсяг виконаних робіт та витрат» станом на 01.08.2012, витрати на якій заявлені у 2012 році, для отримання компенсації відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005, фактично площі, сортам, року висадки молодих насаджень виноградників, що у 2012 та на даний час, що знаходяться у господарстві ТОВ «Маяк Агро»?

Відповідно до п.6 ст.11 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні від 26.01.1993 позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, винесеним на підставі клопотання прокурора або слідчого, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення органом державної фінансової інспекції в Херсонській області позапланової ревізії на ТОВ «Маяк Агро» код ЄДРПОУ- 34175018, що розташоване за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний маяк, вул. Центральна, 1 з наступних питань:

-в якому розмірі ТОВ «Маяк Агро» було заявлено та отримано бюджетних коштів у вигляді компенсації відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» у 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках?

-в якому розмірі у 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках посадовими особами ТОВ «Маяк Агро» відповідно до щомісячних актів про фактичний обсяг робіт та витрат та інших документів, заявлено фактичних витрат відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» та чим це підтверджується, чи відповідають вказані витрати обєму робіт який було виконано, чи кількості товару якого було придбано?

-чи законно ТОВ «Маяк Агро» у продовж 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 років отримувало з державного бюджету компенсацію відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства»;

-провести зустрічні перевірки у підрядників та субпідрядників які упродовж 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 років виконували на ТОВ «Маяк Агро» роботи по створенню та догляду за молодими насадженнями винограду та поставки, продажу товарно-матеріальних цінностей на ТОВ «Маяк Агро» по створенню молодих насаджень винограду, витрати по яким заявлено для отримання компенсації відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005.

-яка загальна площа виноградників, сорти вказаних виноградів, його вік та рік висадки, на початок, кінець 2012 року та на даний час знаходилась у господарстві ТОВ «Маяк Агро», яку частину з вказаних виноградників займають молоді насадження їх сорти, вік та рік висадки;

-чи відповідає площа, сорти, рік висадки молодих насаджень виноградників розміром 191,00 га. відображена в господарських документах ТОВ «Маяк Агро», в акті «про фактичний обсяг виконаних робіт та витрат» станом на 01.08.2012, витрати на якій заявлені у 2012 році, для отримання компенсації відповідно до постанови КМУ № 587 від 15.07.2005, фактично площі, сортам, року висадки молодих насаджень виноградників, що у 2012 та на даний час, що знаходяться у господарстві ТОВ «Маяк Агро»?

Провести позапланову ревізію з 02.12.2013 року по 20.12.2013 року.

Залучити для проведення перевірки спеціаліста для виміру площі, визначення сорту та віку (року висадки) молодих насаджень винограду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2