Ухвала суду № 45682039, 25.06.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2300/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що також діє і в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою від 01.04.2015 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на підставі заяви ОСОБА_1 щодо вчинення ОСОБА_4 шахрайській дій порушено кримінальне провадження, за яким він визнаний потерпілим та розгляд кримінального провадження меже вплинути на розгляд зазначеної цивільної справи по суті.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник органу опіки та піклування за дорученням ОСОБА_6 полагалась на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити, оскільки на підставі заяви ОСОБА_1 внесеної до ЄРДР 09.04.2015 року порушено кримінальне провадження № 12015230020001358 щодо вчинення ОСОБА_4 шахрайський дій відносно особистого майна ОСОБА_1, та порушене кримінальне провадження № 12015230020001437 за заявою ОСОБА_2 внесене до ЕРДР 16.04.2015 року щодо вчинення відносно нього шахрайських дій вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Кримінальні провадження об»єднані в одне провадження та розгляд справи буде мати істотне значення для вирішення спору по даній цивільній справі, в зв»язку з чим відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд забов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що також діє і в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину зупинити до розгляду кримінальних проваджень № 12015230020001358 щодо вчинення ОСОБА_4 шахрайський дій відносно особистого майна ОСОБА_1, № 12015230020001437 за заявою ОСОБА_2 внесене до ЕРДР 16.04.2015 року щодо вчинення відносно нього шахрайських дій вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_1

На ухвалу протягом п»яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак