Рішення № 45681171, 17.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1209/14-ц

(провадження №2/658/505/2014)

Категорія справи 26

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарях Уманець А.В., Павловській Ю.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-пласт» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 8 620 699,02 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Cпільне підприємство «Торнадо-пласт» укладено кредитний договір № 41/2008Ю від 03.04.2008, згідно якого позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом заборгованості у розмірі 7 600 грн. 00 коп., строком користування по 01.04.2011 року включно, зі сплатою 16,2 % річних за користування кредитними коштами та встановлений графік погашення кредиту, згідно Додатка № 1 до кредитного договору.

В забезпечення погашення кредитної заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором відповідачем була надана порука, про що між позивачем, позичальником та відповідачем був укладений договір поруки № 41/2008Ю/П-1, згідно якого відповідач солідарно відповідає з позичальником перед позивачем за погашення останньому кредитної заборгованості у сумі і строках, передбачених умовами кредитного договору.

У позивача виникло право на дострокове стягнення усієї кредитної заборгованості з відповідача, яка станом 11.03.2014 року, складає 8 620 699,02 грн. в тому числі по: кредиту у розмірі 7 370 400,00 грн., процентам у розмірі 1 013 604,23 грн., пені за прострочений кредит - у розмірі 175 382,74 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 53 115,18 грн., пені за прострочені проценти з урахуванням встановленого графіка погашення раніше нарахованих але не сплачених процентів - у розмірі 8 596,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась, в результаті невиконання кредитних зобовязань ТОВ «Cпільне підприємство «Торнадо-пласт» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» у розмірі 8 620 699,02 грн.

Відповідач до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 08.12.2009 року по 28.12.2009 року у звязку із зміною назви позичальника (назву ТОВ «Cпільне підприємство «Торнадо-пласт») на назву ТОВ «Торнадо-пласт» відповідно за згодою між позичальником та позивачем, і між позивачем, позичальником та відповідачем, до кредитного договору та до договору поруки були внесені 08.12.2009 року і 28.12.2009 року зміни, шляхом письмового укладання додаткових договорів до кредитного договору та договору поруки (а.с. 9, 11).

01.04.2011 року, 31.05.2011 року, 08.11.2011 року за згодою між позичальником та позивачем до кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 26» грудня 2014 року включно та встановлення нового графіка погашення позичальником кредитної заборгованості перед позивачем, про що було укладено додатковий договір до кредитного договору (а.с. 13-15).

У звязку із змінами до кредитного договору, за згодою між відповідачем, позивачем та позичальником, були внесені 01.04.2011 року, 31.05.2011 року, 08.11.2011 року зміни до договору поруки (а.с. 22, 23).

30.04.2013 року за погодженням між позичальником та позивачем була встановлена плата за користування кредитними коштами у розмірі 19,62 % річних та у розмірі 24,62 % та річних у випадку невиконання позичальником п.п. 1.1.2., 2.4. кредитного договору та змінено графік погашення кредиту.

Таким чином, 30.04.2013 року, між позичальником та позивачем, був укладений додатковий договір до кредитного договору, а 23.05.2013 року між відповідачем, позичальником та позивачем був укладений додатковий договір до договору поруки (17, 23).

У відповідності до п. 4.2.1. кредитного договору та графіку погашення кредиту позичальник зобовязаний за період з квітня 2013 року по грудень 2014 року погашати кредит у квітні-травні 2013 року по 100 000,00 грн. кожного місяця, у червні 2013 року 285 000,00 грн., у липні 2013 року 395 000,00 грн., у серпні-вересні 2013 року по 450 000,00 грн. кожного місяця, у жовтні-грудні 2013 року по 350 000,00 грн. кожного місяця, у січні-березні 2014 року по 80 000,00 грн. кожного місяця, у квітні-травні 2014 року по 400 000,00 грн. кожного місяця, у червні-грудні 2014 року по 500 000,00 грн. кожного місяця.

Позичальник, без будь-яких пояснень, припинив погашення кредиту. Останнє погашення кредиту відбулось у квітні 2013 року. Таким чином, станом на 11.03.2014 року Позичальник має прострочений кредит у розмірі 2 990 000 грн. 00 коп., згідно виписок по рахункам № 20636012530105, № 20636225600101, № 20630001357771, № 20635057211001, № 20679057211001 (а.с. 28, 36).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч . 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем було нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту, яка склала 175 382 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до пп. 2.7., 4.2.1. кредитного договору позичальник повинен своєчасно (щомісячно, до 7 (Сьомого) числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі) сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності до виписок по рахунками № 20681012530105, № 20681225600101, № 20685001357771, № 20680057211001, № 20691057211001 за період з 03.04.2008 року по 11.03.2014 року включно позивачем нараховані проценти за користування позичальником кредитними коштами, у розмірі 7 564 825,49 грн., з них сплачено протягом цього періоду 6 551 221,26 грн. та залишок несплаченої заборгованості склав 1 013 604 грн. 23 коп. (а.с. 28-36).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В результат прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, розмір якої станом на 11.03.2014 року склала 1 013 604,23 грн., позивач, керуючись ст.ст. 549-552 ЦК України, п. 7.1. кредитного договору нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту, яка склала 53 115 грн. 18 коп.

На підставі укладеного 30.04.2013 року між позичальником та позивачем доповнення до кредитного договору було встановлено графік погашення проблемної заборгованості за процентами, нарахованих позивачем раніше, та у відношенні до яких було здійснено реструктуризацію у їх погашенні, згідно погодженого графіка погашення заборгованості тощо. Позичальник без будь-яких пояснень не погасив реструктуризовану заборгованості по процентам, а тому позивач, керуючись ст.ст. 549-552 ЦК України та у відповідності умов п. 7.1. кредитного договору, була нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів, що склала 8 596 грн. 87 коп (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із змісту положень пп. 3.1.3., 6.1. кредитного договору, позивач набуває право на дострокове повернення заборгованості по кредитному договору у випадку, якщо позичальник прострочив сплату чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги та після спливу 30 календарних днів з дня відправлення такої вимоги і за умови, якщо порушення по кредитному договору не усунуте, на 31 календарний день після отримання позичальником такої вимоги термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобовязаний сплатити наявну заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Виходячи із змісту пп. 2.1., 3.2. договорів поруки у випадку неналежного виконання та/або невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, позивач будь-яким доступним йому способом сповіщає про це відповідача. Відповідач протягом пяти банківських днів з моменту отримання повідомлення позивача про невиконання позичальником своїх зобовязань, відповідач перераховує на рахунок позивача суму непогашеної позики, нарахованих відсотків, неустойки, передбачених кредитним договором, відшкодовує заподіянні збитки.

Позивачем, було направлено 13.01.2014 року відповідачу письмову вимогу про усунення порушення шляхом погашення існуючої простроченої кредитної заборгованості за позичальника (а.с. 21). Станом на 11.03.2014 року вимоги позивача до відповідача про погашення кредитної заборгованості позичальника перед позивачем не виконано, що підтверджується виписками по рахункам № 20636012530105, № 20636225600101, № 20630001357771, № 20635057211001, № 20679057211001, № 20681012530105, № 20681225600101, № 20685001357771, № 20680057211001, № 20691057211001.

Таким чином, у позивача виникло право на дострокове стягнення усієї кредитної заборгованості з відповідача, яка станом на 11.03.2014 року, складає 8 620 699,02 грн. в тому числі по: кредиту у розмірі 7 370 400,00 грн., процентам у розмірі 1 013 604,23 грн., пені за прострочений кредит - у розмірі 175 382,74 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 53 115,18 грн., пені за прострочені проценти з урахуванням встановленого графіка погашення раніше нарахованих але не сплачених процентів - у розмірі 8 596,87 грн.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 року № 9, починаючи з 03.03.2014 року, у відношенні Позивача розпочато процедуру виведення з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасова адміністрація запроваджена строком на 3 місяці (а.с. 27).

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд судом першої інстанції цієї позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-пласт» про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість, яка утворилась, станом на 11.03.2014 року, в результаті невиконання кредитних зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю «Cпільне підприємство «Торнадо-пласт» (код в ЄДР 30560618) перед публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (код в ЄДР 19357489) у розмірі 8 620 699,02 грн. (в тому числі по кредиту у розмірі 7 370 400,00 грн., по процентам у розмірі 1 013 604,23 грн., по пені за прострочений кредит - у розмірі 175 382,74 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 53 115,18 грн., пені за прострочені проценти з урахуванням встановленого графіка погашення раніше нарахованих але не сплачених процентів - у розмірі 8 596,87 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська