Ухвала суду № 45680603, 22.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6740/14-ц

Статзвіт №

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.11.2014 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи його повідомлено не було, жодних повісток та позовної заяви з додатками не отримував, а тому не мав можливості надати свої заперечення проти даного позову. Крім того зазначив, що вимоги зазначені у заяві ПАТ "БАНК ФОРУМ" необґрунтовані та сума яку просить стягнути банк завищена. За таких обставин просив суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду по справі №666/6740/14-ц від 12.11.2014 року.

В судове засідання на неодноразові виклики заявник не зявився причина суду невідома.

Представнк ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви вважає, що підстав для її задоволення немає.

Суд вважає,що неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі заперечень до суду не надавали.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що нема обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягення кредитної заборгованості - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна