Ухвала суду № 45680594, 19.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5924/14-ц

У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Келеш Енгіна про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходилася справа за позовом Келеш Енгіна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання недійсними прилюдних торгів.

Келеш Енгін звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення мотивуючи заяву тим, що 16.01.2015 року Дніпровським районним судом міста Херсона по справі №666/5924/14-ц прийнято рішення за яким позовні вимоги позивача про визнання недійсними результатів прилюдних торгів задоволено в повному обсязі. Поміж інших позовних вимог позивач просив виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №1802596 від 24.07.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег,27. Під час звернення позивача до нотаріуса з метою виконання вказаного пункту рішення суду, позивачу було надано усну відмову з посиланням на п. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - запис про скасування державної реєстрації прав вноситься у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав.

Враховуючи вищенаведене, просить суд замінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/5924/14-ц від 16.01.2015року, в частині виключення з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №1802596 від 24.07.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв. м. за адресою: м. Херсон. вул. Залаегерсег, 27, встановити спосіб виконання вищезазначеного рішення в цій частині щляхом скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №1802596 від 24.07.2013 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви в суді повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили від ПАТ "Омега Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши заяву, докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.01.2015 року по справі №666/5924/14-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08.05.2015 року, позов Келеш Енгіна про визнання недійними прилюдних торгів задоволено та зокрема присуджено виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 1802596 від 24.07.2013 р. про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м. за адресою: місто Херсон, вул. Залаегерсег, будинок 27.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Келеша Енгіна про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/5924/14-ц від 16.01.2015року в частині виключення з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №1802596 від 24.07.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв. м. за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег,27, встановити спосіб виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.01.2015 року по цивільній справі №666/5924\14-ц в цій частині шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №1802596 від 24.07.2013 р. про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв. м. за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег. буд. 27.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча