Справа № 666/6916/13-п
Провадження № 3/666/1810/13
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А
25.06.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про приведення постанови Дніпровського районного суду м.Херсону від 29.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1958р.н., урож.м.Херсона, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,
в с т а н о в и л а :
Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн. та стягнуто 34.41грн. судового збору
Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в своїй заяві просить привести зазначену постанову у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначений ІПН боржника.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та божника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
У зв'язку з тим, що на адресу суду надійшла довідка Міністерства доходів та зборів від 25.04.2014 року про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причин, що боржник ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, а відомості про неодержання ним ІПН з релігійних чи інших переконань суду не надані у суду не має підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,
П о с т а н о в и л а :
Відмовити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в задоволені заяви про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е.Дорошинська
Судове рішення № 45680468, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/6916/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: