Справа № 666/6543/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ДОРУЧЕННЯ ОРГАНІЗУВАТИ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
19.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши у матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №1201223019000287 від 18.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №1201223019000287 від 18.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.
Усною інформацією наданою прокурором Одеської прокуратури м.Одеси встановлено, що свідок (засуджений) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні у Білозерській ВК №105 УДПтСУ (с.Дарївка, Білозерський район, Херсонська область), тому його доставка до Дніпровського районного суду м.Херсона в судове засідання є неможливою.
З урахування цього суд вважає за необхідне провести судове засідання, шляхом застосування відеоконференцзв'язку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в Білозерській ВК №105 УДПтСУ (с.Дарївка, Білозерський район, Херсонська область), його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Білозерської ВК №105 УДПтСУ (с.Дарївка, Білозерський район, Херсонська область).
Також відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, факсимільним та поштовим звязком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Білозерської ВК №105 УДПтСУ (с.Дарївка, Білозерський район, Херсонська область) 26.02.2014 року о 14-00 годині.
Здійснити допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Білозерської ВК №105 УДПтСУ (с.Дарївка, Білозерський район, Херсонська область).
Доручити начальнику Білозерської ВК №105 УДПтСУ (с.Дарївка, Білозерський район, Херсонська область) забезпечити:
- участь свідка (засудженого) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні Дніпровського районного суду м.Херсона 26.02.2014 року о 14-00 годині;
- вручення останньому пам"ятки про процесуальн права та обов"язки свідка;
- перевірку документів та встановлення особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- перебування службової особи установи поряд із засудженим (підозрюваним) протягом судового засідання;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв"язку з Дніпровським районним судом м.Херсона.
Хід і результати процесуальних дій, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Документи щодо встановлення особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та памятки про його права та обов"язки надіслати у вигляді копій факсом до Дніпровського районного суду м.Херсона: (0552)26-62-95, а оригінали зазначених документів направити на адресу суду: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502, Дніпровський районний суд м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов
Судове рішення № 45680389, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/6543/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: