Справа № 666/2915/13-п
Провадження № 3/666/778/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2013 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ДАІ МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 01.02.1967р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Херсон, АДРЕСА_1, , працює директором ТОВ "Оста"(32022617),
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2013 року біля 08-15 год., ОСОБА_1 керувала в м. Херсоні транспортним засобом "Мазда ", номерний знак державної реєстрації вт4731ао, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Робоча на головну вул. Ілліча, нен надала переваги в русі т/з. РУТА 20" д/н. вт1800аа, який рухався по головній дорозі в наслідок чого т/з. отримали механічні пошкодження, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, 124, 221, 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ______ року.
Суддя М.І. Стамбула
РОЗПИСКА
03.06.2013 року
Я ОСОБА_1 з постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 року, про накладення на мене адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення № 666/2915/13-п, ознайомлена.
Про добровільне виконання постанови у термін 15 днів з моменту її отримання та вимог закону щодо несплати штрафу у вказаний вище строк, про надсилання постанови про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна правопорушника, та про стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрат на облік зазначених правопорушень при примусовому виконанні постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення - попереджена.
Що засвідчую власноручним підписом: _______
(підпис) (прізвище, імя, по батькові)
Судове рішення № 45680181, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/2915/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: