Справа №: 653/1029/15-ц
Провадження № 2/653/514/15
У Х В А Л А
іменем України
27.05.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., у приміщенні Генічеського районного суд Херсонської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі №653/1029/15-ц, за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення коштів,
встановив:
Херсонський державний університет звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив достроково розірвати угоду №20-К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 24 січня 2005р., стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12157,71 грн., та понесені судові витрати.
Відповідно до ч.3ст. 122 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій в установленому законом порядку, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьоїстатті 121 цього Кодексу.
У поданій суду позовній заяві вказано місце проживання відповідача АДРЕСА_1.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового відділу АДР УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1 (прізвище змінено на Скрипка) з 19 січня 2011р. зареєстрована за адресою м. Херсон, провул. Мідний,29.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК Українипозови дофізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Стаття 115 ЦПК України передбачає, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 109-110, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
позовну заяву Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення коштів - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до суду за останнім місцем реєстраціївідповідача.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням №303 від 03 березня 2015р. Херсонським державним університетом (код ЄДРПОУ 02125609).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 45679781, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1029/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: