Ухвала суду № 45678602, 22.06.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1036/15-ц

Провадження № 2/648/474/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кредитної спілки "Громада" про визнання кредитного договору недійсним.

22 червня 2015 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів у Кредитної спілки «Громада», а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття останньої до членів Кредитної спілки «Громада»;

- оригінал рішення спостережної ради про прийняття ОСОБА_3 до членів Кредитної спілки «Громада»;

- докази сплати ОСОБА_3 вступного та пайового внесків, необхідних для прийняття до членів Кредитної спілки «Громада»;

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 первісний позов не визнає, та подав до суду зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, суд вважає доцільним витребувати у Кредитної спілки «Громада» докази, на які посилається представник, так як дані докази будуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кредитної спілки "Громада" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки «Громада» (73001, м. Херсон, вул. Робоча, 52) докази, а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття останньої до членів Кредитної спілки «Громада»;

- оригінал рішення спостережної ради про прийняття ОСОБА_3 до членів Кредитної спілки «Громада»;

- докази сплати ОСОБА_3 вступного та пайового внесків, необхідних для прийняття до членів Кредитної спілки «Громада».

Докази надати в строк до 6 липня 2015 року.

Роз'яснити Кредитній спілці "Громада" , що відповідно до п. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.