Справа № 648/1802/15-п
Провадження № 3/648/488/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2015 року о 04.40 год. в Микільському лимані в районі с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на саморобному деревяному човні без бортових номерів та пізнавальних знаків здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою. Був затриманий під час вибірки сітки з води.
При затриманні виявлено: сітка з мисини: а 45 мм., l 20 м., риба: карась сріблястий в кількості 3 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим спричинено збитки рибному господарству на загальну суму 51,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016230/0955 від 25.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, зважаючи на те, що правопорушення вчинено в період весняно-літньої нерестової заборони, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та здобутих водних живих ресурсів, які, згідно протоколу, вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення №016228, складеному стосовно ОСОБА_2
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 35 п.2, 40, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 1/2 матеріальних збитків в сумі 25,50 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, р\р 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: ______2015 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Судове рішення № 45678446, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/1802/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: