Постанова № 45678331, 12.05.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1473/15-п

Провадження № 3/648/400/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2015 року о 20.20 годині по вул. Будівельників у с. Радянське, Білозерського р-ну, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом ОСОБА_2 без номерних знаків, мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, повторно, протягом року.

Належно повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №485820 від 08.04.2015 року, поясненнями свідків у протоколі, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.02.2015 року та не спростовується самим правопорушником його поясненнях.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній ніде не працює, доходів не має, згідно даних МРЕВ м. Херсон має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу (належність транспортного засобу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1Л.), що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду ОСОБА_2 без номерних знаків, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.