Рішення № 45678208, 27.05.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4086/14-ц

Провадження № 2/648/7/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммемарн І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про реальний розподіл земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22.05.2012 року померла її бабуся - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки №56 загальною площею 0,0380га, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район Садівська сільська рада садівниче товариство «Учитель». Поскільки, на спірну земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи для прийняття спадщини за законом, просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки №56, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області садівниче товариство «Учитель» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5; понесені судові витрати розділити пропорційно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву, просили визнати за ними в порядку спадкування за законом сумісно-часткове право власності на 0,0190га земельної ділянки №56 з виділенням її в натурі, що становить ? частку їх спадкового майна від загальної площі, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район Садівська сільська рада, садівниче товариство «Вчитель», з урахуванням того, що суміжну земельну ділянку №55 орендує ОСОБА_4 та оформлює на неї право власності; відповідно визнати за ними право власності на спірну земельну ділянку по ? частині кожному від загальної площі спадкового майна; стягнути з позивача за первісним позовом ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи та зобов»язати її у триденний строк сплатити ці витрати; розподілити між спадкоємцями та зобов»язати їх сплатити борг на користь с/т «Вчитель» у сумі 1680,00грн; судові витрати розділити пропорційно.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки №56 садівничого товариства «Учитель» згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №27 від 27.04.2015 року, яка на схемі відображена заштрихованою частиною другого варіанта; з вимогою позивачів за зустрічним позовом щодо стягнення судових витрат в розмірі 2711,85грн з ОСОБА_1 згоден; справу розглядати без участі позивача та представника.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просили справу розглядати без їхньої участі; просили визнати за ними в порядку спадкування за законом сумісно-часткове право власності в рівних долях на 0,0190га земельної ділянки №56 садівничого товариства «Вчитель», що становить ? частину від загального спадку (0,0380га) земельної ділянки з виділенням її в натурі згідно варіанту №2 судової будівельно-технічної експертизи №27 від 27.04.2015 року, яка на схемі відображена не заштрихованою частиною білого кольору з дачним будиночком; стягнути з ОСОБА_1 ? частину вартості судових витрат від загальної суми (5423,70грн) за проведену судову будівельно-технічну експертизу у сумі 2711,85грн на користь ОСОБА_7 з перерахуванням їх на її особистий рахунок.

Представник Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень на позови не має.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

22.05.2012 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки №56 площею 0,0380га, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області з цільовим призначенням ведення садівництва.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України законодавець визначив першу чергу спадкоємців, де право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних зв»язків між померлою ОСОБА_5 та сторонами по справі підтверджується доказами у справі - свідоцтвами про народження, про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно згідно листа-роз»яснення від 27.10.2014 року ОСОБА_8 державна нотаріальна контора не може видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом.

Факт належності спірної земельної ділянки ОСОБА_5, яка померла 22.05.2012 року підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

довідкою, виданою 16.05.2014 року головою садівничого товариства «Вчитель» про те, що земельна ділянка №56 площею 0,0380га зареєстрована за ОСОБА_5;

актом від 16.11.2003 року погодження земельної ділянки переданої ОСОБА_5;

копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №697049 виданого на ім»я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області від 14.07.2005 року за №563 площею 0,0380га, що розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (ст. «Вчитель») №56 з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням його цільового призначення.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №27 складеного 27.04.2015 року експертом запропоновано чотири технічно можливих варіанти.

У відповідності до письмових заяв наданих сторонами, останні спільно погодили Варіант №2 вказаної вище експертизи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Приписами ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України передбачено, що земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються виключно судом.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 на передбачених законом підставах набула право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується Державним актом, а тому вимоги за первісним та зустрічним позовами законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 207, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1266, 1267 ЦК України, ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки №56, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (садівниче товариство «Вчитель») згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №27 від 27.04.2015 року, яка на схемі в додатку №2 сторінка 16 відображена заштрихованою частиною, що складає земельну ділянку площею 190 м.кв., в порядку спадкування за законом після померлої 22.05.2012 року ОСОБА_5.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про реальний розподіл земельної ділянки, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки №56, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (садівниче товариство «Вчитель») згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №27 від 27.04.2015 року, яка на схемі в додатку №2 сторінка 16 відображена незаштрихованою частиною (білого кольору), з дачним будиночком, що складає земельну ділянку площею 190 м.кв., в порядку спадкування за законом після померлої 22.05.2012 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 ? частину судових витрат від загальної суми (5423,70грн) за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 2711,85грн з перерахуванням цих коштів на особистий банківський рахунок ОСОБА_7 за реквізитом: ОСОБА_8 філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», для поповнення картки 5168757289191019, КОД ОКПО одержувача 14360570, МФО банка 305299, КОД ОКПО банка 14360570, рахунок одержувача 29244825509100.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з для його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9