Рішення № 45677071, 05.05.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/763/15-ц

Провадження № 2/647/335/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-21006-200711,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитну угоду відповідно до умов договору № 004-21006-200711 і відкрив картковий рахунок №26250904868035 в національній валюті України гривні. Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 4900 гривень 00 копійок.

Позивач свої зобовязання виконав, про те відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.03.2015 року за кредитним договором у сумі 19931 гривень 86 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобовязальних правовідносинах.

Так, 20.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (тепер - публічне акціонерне товариство Дельта Банк) кредитний договір № 004-21006-200711 і отримав кредит у сумі 4900 гривень 00 копійок (а.с.2-3).

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєків господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4900 гривень 00 копійок.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.03.2015 року становить 19931 гривня 86 копійок, з яких: тіло кредиту 8879 грн. 19 коп.; прострочене тіло кредиту 4420 грн. 81 копійка, заборгованість за відсотками 6631 грн. 86 коп., заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп.(а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 004-21006-200711 від 20.07.2011 року у загальній сумі 19931 гривень 86 копійок .

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2395208239, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №26250904868035, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-21006-200711 від 20.07.2011 року станом на 10.03.2015 року у загальній сумі 19931 (девятнадцять тисяч девятсот тридцять одну ) гривню 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко