Рішення № 45676989, 09.06.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1206/15-ц

Провадження № 2/647/472/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21010-270511,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21010-270511, мотивуючи тим, що 27.05.2011 року відповідач уклав з ним кредитну угоду відповідно до умов угоди № 005-21910-190411 і відкрив картковий рахунок №26258904664383 в національній валюті України гривні. Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 6000 гривень 00 копійка.

Позивач свої зобовязання виконав, про те відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 20.04.2015 року за кредитним договором у сумі 24065 гривні 92 копійки.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобовязальних правовідносинах.

Так, 27.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (тепер - публічне акціонерне товариство Дельта Банк) кредитний договір №003-21010-270511 і отримала кредит у сумі 6000,00 гривень (а.с.2-4).

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6000,00 гривень.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 20.04.2015 року становить 24065 гривні 92 копійки, з яких: тіло кредиту 12987 гривень 42 копійки; прострочене тіло кредиту 3556 грн. 79 копійок, заборгованість за відсотками 7521 грн. 71 коп., заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп.(а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №003-21010-270511 від 27.05.2011 року у загальній сумі 6000 гривень 00 копійки .

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2857802164, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №26258904664383, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-21010-270511 від 27.05.2011 року станом на 20.04.2015 року у загальній сумі 24065 (двадцять чотири тисячі шістдесят пять) гривень 92 копійки.

Стянути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко