Ухвала суду № 45676700, 22.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4313/15 Справа: 638/3221/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Лосєва Д.А. Доповідач: Малінська С.М.

Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Даниленка В.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит», відділення 123 у м. Харкові Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про визнання дій протиправними та зобовязання повернути вклад, нараховані відсотки за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 28 листопада 2014 року між нею та ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» було укладено договір банківського вкладу № 300131/139926/3-14 відповідно до пункту 3 якого виплата відсотків, нарахованих на вклад здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного пунктом 1 цього договору-заяви у порядку та на умовах , викладених у п.п.4.2, 4.3.1 основних умов, одночасно із поверненням вкладу. При цьому відповідач відкриває клієнту рахунок у доларах США та зобовязується здійснити нарахування відсотків за термін розміщення вкладу та повернути у строки, зазначеному у договорі.

Термін повернення Владу та відсотків договором встановлено 28 лютого 2015 року із виплатою відсотків за ставкою 12,5 % річних. 02 березня 2015 року позивач звернулася до банку із вимогою про повернення їй коштів у валюті рахунку у сумі 10312,50 доларів США , проте відповідач зобовязань по поверненню вкладу не виконав, у звязку з чим ОСОБА_3 просила визнати незаконним дії відповідача щодо невиконання умов договору від 28 листопада 2014 року № 300131/139926/3-14 та зобовязати відповідача виконати в натурі обовязок з повернення її вкладу у розмірі 5000 доларів США із нарахованими відсотками у розмірі 312,50 доларів США, шляхом забезпечення їх повернення у готівковій формі у валюті рахунка вкладу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним дії ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» щодо виконання умов договору від 28 листопада 2014 року та приписів постанови Правління Національного банку України від 03 лютого 2003 року № 516. Зобовязано відповідача виконати в натурі обовязок з повернення ОСОБА_3 вклад у розмірі 5000 доларів США із нарахованими відсотками у розмірі 27,75 доларів США, шляхом забезпечення їх повернення ОСОБА_3 у готівковій формі у валюті рахунку вкладу.

Додатковим рішенням цього ж суду від 23 квітня 2015 року вирішено питання щодо судових витрат, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1118,90 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено , що 28 листопада 2014 року між нею та ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» було укладено договір банківського вкладу № 300131/139926/3-14 відповідно до пункту 3 якого виплата відсотків, нарахованих на вклад здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного пунктом 1 цього договору-заяви у порядку та на умовах , викладених у п.п.4.2, 4.3.1 основних умов, одночасно із поверненням вкладу. При цьому відповідач відкриває клієнту рахунок у доларах США та зобовязується здійснити нарахування відсотків за термін розміщення вкладуц та повернути у строки, зазначеному у договорі.

Термін повернення владу та відсотків договором встановлено 28 лютого 2015 року із виплатою відсотків за ставкою 12,5 % річних. Відповідно до п.7 договору строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

02 березня 2015 року на вимогу позивача, які передбачені договором , кошти у валюті рахунку не були повернуті ОСОБА_3, про що свідчить скарга про неправомірні дії посадових осіб ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», які призвели до порушення умов договору та свідчать про невиконання відповідачем зобовязань х повернення вкладу із нарахованими відсотками у валюті рахунку.

Частиною 2 ст.1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Обовязковість виконання сторонами договору встановлено ст.629 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання , в якій передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог п.3.3. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичним і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладниками і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку , не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.1.6 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року № 516 , банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника в іншій іноземній чи в національній валюті.

Таким чином, встановивши, що взятих на себе обовязків за укладеним між сторонами договору банківського рахунку відповідач належним чином не виконав,з врахування того, що відповідачем 02 березня 2015 року було частково виплачені проценти у сумі 100 доларів США позивачу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на користь позивача грошових коштів в сумі 5000 доларів США із нарахованими відсотками у розмірі 27.75 доларів США.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит»

відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: