Рішення № 45676505, 22.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/4196/15 Справа: № 643/19351/14-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Погасій О.Ф. Доповідач: Малінська С.М.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Даниленка В.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 26.03.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 003-20700-260313 банківського рахунку фізичної особи (транзакційний рахунок), за умовами якого на його ім'я було відкрито наступні рахунки: поточний рахунок № 26204700153451 в доларах США (валюта рахунку); поточний рахунок № 26204004926511 в доларах США (валюта рахунку). Відповідно до умов договору, цей договір було укладено в доповнення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - клієнтів Delta Premier. За умовами укладеного договору при бажанні зняти готівкою в касі банку з поточного рахунку або з поточного рахунку з використанням платіжної картки або з депозитного рахунку одноразово суму, що перевищує 100 000,00 гривень/ 10 000 доларів США/10 000 євро, клієнт зобов'язаний письмово попередити банк за 2 робочих дні (без урахування вихідних і святкових днів) до дня здійснення операції щодо видачі готівкових коштів. 24 листопада 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про видачу йому готівкою одноразовою операцією з його поточного рахунку суму, яка була на ньому розміщена у розмірі 42 524,28 доларів США. Дата отримання ним була зазначена 28.11.2014 року. Проте, ОСОБА_2 грошових коштів не отримав, а 01.12.2014 р. ним було отримано листа , в якому відповідач зазначив , Правління НБУ зобов'язало банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000,00 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. У звязку з цим, ОСОБА_2, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з ПАТ «Дельта банк» на його користь грошові кошти в сумі 42 524,28 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку № 26204700153451 відповідно до укладеного 26 березня 2013 року між сторонами договору банківського рахунку фізичної особи.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача грошові кошти в сумі 42 935 доларів США 44 цента , які знаходяться на поточному рахунку № 26204700153451 станом на 25.02.2015 року, відповідно до договору № 003-20700-260313 від 26.03.2013 року банківського рахунку фізичної особи, укладеного між сторонами. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта банк» , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судовим розглядом 26.03.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 003-20700-260313 банківського рахунку фізичної особи (транзакційний рахунок), за умовами якого на ім'я позивача було відкрито: поточний рахунок № 26204700153451 в доларах США (валюта рахунку); поточний рахунок № 26204004926511в доларах США (валюта рахунку). Відповідно до п.1.2.4 договору банк здійснює банківське обслуговування клієнта у відповідності до вимог чинного законодавства України, цього договору та договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до п.4.2.7. розділу 4 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - клієнтів Delta Premier, при бажанні зняти готівкою в касі банку з поточного рахунку або з поточного рахунку з використанням платіжної картки або з депозитного рахунку одноразово суму, що перевищує 100 000,00 гривень/ 10 000 доларів США/10 000 євро, клієнт зобов'язаний письмово попередити банк за 2 робочих дні (без урахування вихідних і святкових днів) до дня здійснення операції щодо видачі готівкових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2014 року позивач звернувся до ПАТ «Дельта банк» із заявою, в якій повідомляв банк про свій намір 28.11.2014 року одноразовою операцією зняти готівкою в касі банку зі свого поточного рахунку грошові кошти в сумі 42 524,28 доларів США, оскільки на час звернення саме така сума розміщувалась на його рахунку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що в порушення умов укладеного договору банківського рахунку відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти, що є порушенням прав ОСОБА_2, а тому на його користь підлягає стягненню грошові кошти у сумі 42935 доларів США 44 цента.

Проте, з такими висновками суду судова колегія не погоджується, виходячи з наступного.

За змістомст. 1074 ЦК Україниобмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобовязання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02 березня 2015 року в ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно дост. 2 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»вкладником є фізична особа, яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу, банківського рахунку.

Відповідно доч.1ст. 26 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

За змістом ч. ч. 5, 6ст. 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки( штрафів, пені), інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами. Обмеження, встановлені п.1 частини пятої цієї статті, не поширюються на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

За змістомст. 52 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості : 4- вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 7 -інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що, з урахуванням приписівЗакону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач , як вкладник ( кредитор), може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів з банківських рахунків, сплати неустойки, стягнення коштів, сплачених в якості комісії, виключно в межах процедури ліквідації банку.

Постановляючи рішення, що оскаржується, суд першої інстанції на зазначені положення уваги не звернув, що призвело до неправильного вирішення спору, а тому рішення суду підлягає скасуванню відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 36, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст. ст.303,304,307,309, 313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді

Провадження: 22-ц/790/4196/15 Справа: № 643/19351/14-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Погасій О.Ф. Доповідач: Малінська С.М.