Ухвала суду № 45676471, 22.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5133/15 Головуючий 1 інст.

ОСОБА_1

Справа № 643/18610/14-ц Доповідач Яцина В.Б.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики трьох процентів річних і неустойки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення 08.06.2015 року представником ОСОБА_3 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2015 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 111-112), копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_2- ОСОБА_6 05.06.2015 року (а.с.122), апеляційна скарга ним подана у 10-денний строк після отримання копії рішення.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 07.06.2015 року, то апелянт не пропустив строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху для сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121, п.5 ч.2 ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій, з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-