Ухвала суду № 45676364, 17.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22-ц/790/3721/15

Справа № 643/10451/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Довготько Т.М.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

21 липня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Альфа-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позову посилалось на те, що 19 лютого 2008 року закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклало з ОСОБА_4 кредитний договір №490057420, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 9035,64 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних з дотою остаточного повернення кредиту 19 лютого 2013 року.

На виконання вказаного кредитного зобовязання 19 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклало з ОСОБА_3 договір поруки №490057420-П, за умовами якого ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_4 кредитного зобовязання.

ОСОБА_4 умови кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12 травня 2014 року допустив заборгованість у сумі 246973,39 грн., з яких:

Посилаючись на вказані обставини, просило стягнути з поручителя відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 246973,39 грн. та витрати по сплаті судового збору 2469,73 грн.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 26 серпня 2014 року помер.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просе рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. При цьому посилається на: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції не оскаржила, письмових заперечень на апеляційну скаргу не подали.

Перевіряючи законність і обгрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що 19 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклало з громадянином ОСОБА_4 кредитний договір №4900057420, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 9035,64 доларів США зі сплатою 14,5% річних з датою остаточного повернення кредиту 19 лютого 2013 року. 19 липня 2012 року внесені зміни до кредитного договору щодо корегування суми заборгованості. При цьому строк повернення кредиту - 19 лютого 2013 року не змінено (а.с.70).

Встановлено також, що на забезпечення виконання кредитного зобовязання ОСОБА_5 19 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа Банк» уклало з громадянкою ОСОБА_3 договір поруки № 490057420-П, за яким ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання боржником ОСОБА_4 свого обовязку та порушення ним кредитного зобовязання у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ч.4 ст.599 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У договорі поруки, укладеному між сторонами, не визначено строк дії цього договору.

У кредитному договорі №490057420 від 19 лютого 2008 року зазначено кінцевий строк погашення кредиту 19 лютого 2013 року.

За таких обставин право вимоги до поручителя про стягнення заборгованості за кредитом виникло, починаючи з 20 лютого 2013 року та діяло протягом наступних шести місяців.

Сток предявлення вимоги до поручителя сплинув 20 серпня 2013 року.

Письмову вимогу про повернення боргу ПАТ "Альфа Банк" направило боржнику і поручителю 24 червня 2014 року за вихідним №5556-102 (а.с.87).

До суду з позовом до поручителя ПАТ "Альфа Банк" звернулося 21 липня 2014 року.

Обидві вимоги предявлені банком за сплином встановленого законом шестимісячного строку, який є припинювальним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд першої інстанції підставно визнав договір поруки припиненим і відмовив ПАТ "Альфа Банк" у позові про стягнення заборгованості з поручителя.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що умовами договору поруки передбачено інший строк до повного виконання боржником зобовязання, не грунтується на законі.

У своїй постанові у справі №6-53цс14 від 17 вересня 2014 року, ухваленій з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, яка є обовязковою для застосування судом, Верховний Суд України зазначив: «Припинення поруки повязане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Отже, порука це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобовязань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.»

З інших підстав ПАТ "Альфа Банк" позову до ОСОБА_3 не заявило.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не має.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: