Ухвала суду № 45676189, 04.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2362/14-ц Головуючий І інстанції Довготько Т.М.

Провадження: 22-ц/790/2294/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Сашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Дерев»янка ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

встановила:

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Дерев»янко Н.В., Дерев»янка Д.Ю., ОСОБА_2було заявлено клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до розгляду у касаційному порядку справи за позовом Дерев»янко ОСОБА_4, Дерев»янка ОСОБА_1, ОСОБА_2до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_5» в особі директора ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсними та за зустрічним позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та ОСОБА_5» до Дерев»янко ОСОБА_4, Дерев»янка ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності у звязку з розглядом у касаційному суді скарги Дерев»янка Д.Ю. на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2012 р.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, судова колегія вважає, що клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що предмет і підстави позову по двум справам не є тотожними, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді