Ухвала суду № 45676162, 25.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4499 /15

Справа № 638/4700/15-ц Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року за скаргою кредитної спілки «Слобода-Кредит» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, особа що бере участь у справі: ОСОБА_2, орган державної виконавчої служби: відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року скаргу кредитної спілки «Слобода-Кредит» - задоволено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ВДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області подав до суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .

По вказаній справі судовий збір становить 121 грн. 80 коп.

У пункті 29 ПП ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин клопотання відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя