АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3790/15 Головуючий І інстанції Бондар С.Б.
Справа № 636/4895/14-ц Доповідач Сащенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
23 квітня 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не повністю сплачено судовий збір.
Оскаржуваним рішенням було розірвано договір від 01.09.2014 року про придбання ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_2 смартфону Lenovo A390 T №863396022942490; стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди майнової 1460 грн., моральної 1500 грн.
Як вбачається з вимог апеляційної скарги судовий збір за оскарження рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року складає 243,60 грн. 121,80 грн. за майнові вимоги та 121,80 грн. за немайнові.
ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с.80). За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 121,80 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.
Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 45676105, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4895/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: