Ухвала суду № 45676097, 08.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4102/15 Головуючий 1 інстанції Жорняк О.М.

Справа № 2010/2-1672/11 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на квартиру та вселення , -

в с т а н о в и в :

23 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

12 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на квартиру та вселення залишено без розгляду.

28 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року проголошена в судовому засіданні, в якому згідно з Журналом судового засідання від 12 лютого 2013 року був присутній ОСОБА_2В.(а.с. 85-86).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що пропустив строк оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року через необачність, юридичну неграмотність та нерозяснення судом правових наслідків його заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд визнає підстави пропуску строку на апеляційне провадження, зазначені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору, в якій невірно зазначені реквізити рахунку для сплати судового збору, а саме в квитанції зазначено «отримувач: УДКСУ у Дергачівському р-н, код отримувача: 37981703», у той час як вірні Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 121,80 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання Апеляційному суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя