Ухвала суду № 45675960, 30.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/1735/15 Головуючий 1 інст. Бабкова Т.В.

Справа 645/6856/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія сімейні У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах Пессано Мауро, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Пессано Мауро до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року позовну заяву Пессано Мауро залишено без розгляду.

На цю ухвалу ОСОБА_1, який діє в інтересах Пессано Мауро, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом не оплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Пессано Мауро, без руху для оплати судового збору у сумі 121,80грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Пессано Мауро, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя