Ухвала суду № 45675740, 10.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/8121/13 Головуючий 1 інст.: Попов О.Г.

Справа № 629/2207/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 100000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 грн.

07 листопада 2013 Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу, якою повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся на неї з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя