Ухвала суду № 45675712, 25.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/8113/14 Головуючий 1 інстанції - Болотова Л.І.

Справа № 626/1071/13-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія кредитні

УХВАЛА

25 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Пилипчук Н.П.,

при секретарі: Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі вказану експертизу.

Керуючись ст.. ст.. 143-147,149 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити по вказаній справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитом перед ПАТ «Фідобанк» станом на 20.03.2014 року в розмірі 2146665,49 грн. умовам кредитного договору №025-П/07 від 30.01.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Якщо розрахунок заборгованоситі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитом перед ПАТ «Фідобанк» станом на 20.03.2014 року в розмірі 2146665,49 грн. невірний, то в якому розмірі заборгованість за кредитом, простроченої заборгованості по відсоткам, простроченої комісії, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, нарахаваних поточних процентів та інших складових сум повинна бути нарахована із врахуванням строків позовної давності станом на 20.03.2014 року?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: