Ухвала суду № 45675662, 04.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/7436/13 Головуючий 1 інст. Прошутя І.Д.

Справа № 2-2611/12 Доповідач Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги КОВ Кантареллі лімітед на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2013 року по справі за позовом КОВ Кантареллі лімітед до ОСОБА_1, ПАТ Приват Банк про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відновлено провадження по цивільній справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю Кантареллі Лімітед до ОСОБА_1, ПАТ Приват Банк про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання.

Представник КОВ Кантареллі Лімітед звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відновлення провадження по справі оскарженню, згідно діючому законодавству, не підлягає.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у суду апеляційної інстанції немає підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом і апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом КОВ Кантареллі лімітед до ОСОБА_1, ПАТ Приват Банк про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :