Ухвала суду № 45675579, 27.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/6036/13 Головуючий 1 інст.: Алфьорова Т.М.

Справа № 645/5874/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: інші справи

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року вищезазначену заяву ПАТ Інноваційно-промисловий банк задоволено. Поновлено строк предявлення виконавчого документа, виданого 30 березня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 2-822\11 за позовом ПАТ Інноваційно-промисловий банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання на строк один рік з часу набрання законної сили ухвали суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

З квитанції по сплату судового збору вбачається, що судовой збір сплачено на неналежний рахунок (а.с.297 а). Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 114,70 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за належними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі неусунення недоліків у наданий строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: