Ухвала суду № 45675509, 07.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5585/13 Головуючий 1 інст. Омельченко К.О.

Справа 638/414/13-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ПАТ Банк Форум на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року в задоволенні позову ПАТ Банк Форум відмовлено.

На це рішення ПАТ Банк Форум подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що 29 березня 2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію його повного тексту ним отримано лише 09 липня 2013 року, тому він не зміг вчасно його оскаржити.

Заява ПАТ Банк Форум про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Разом з тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір апелянтом не оплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3308,83грн. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному разі становить 1654,41грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ Банк Форум, без руху для оплати судового збору у сумі 1654,41грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області , код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Банк Форум задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ПАТ Банк Форум на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя