Ухвала суду № 45675401, 09.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4961/13

Справа № 2032/719/12 Головуючий 1 інст. Нестеренко О.С.

Категорія: забезпечення доказів Доповідач Шевченко Н.Ф.

У Х В А Л А

9 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 6 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП Маяк Сахновщинського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 6 червня 2013 року в клопотанні лисенка А.В. щодо витребування доказів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Зазначення в ухвалі суду першої інстанції про можливість оскарження ухвали не є підставою для відкриття провадження апеляційним судом Харківської області.

Відповідно до ст..168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 6 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП Маяк Сахновщинського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.Ф.Шевченко