Ухвала суду № 45675341, 08.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/3661/13 Головуючий 1 інст.: Скородєлова В.В.

Справа № 2023/4026/12 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: договірні правовідносини

У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль, треті особи: відділ державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Державна акціонерна компанія Національна мережа аукціонних центрів про визнання виконаним зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ ОСОБА_3 Аваль, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року вищевказані позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/0173/73/96064 від 14 грудня 2007 року у розмірі 54225,96 грн. та 542,26 грн. суму судового збору, сплачену при подачі позову до суду. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

23 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 271 грн. 12 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі271 грн. 12 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: