Ухвала суду № 45675312, 22.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22ц/790/2608/13 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.

Справа 2/638/2300/13 Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ТОВ УФА Верус в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк відмовлено.

На це рішення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ ПриватБанк, подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом оплачено не в повному обсязі. Сплачено 850,00грн. замість 1186,00грн. Крім того, на порушення п.3ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ТОВ Українське фінансове агентство Верус, адресу його місцезнаходження.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 2372,21грн. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному разі становить 1186,10грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ ПриватБанк, без руху для усунення недоліків скарги та доплати судового збору у сумі 336,10грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області , код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя