Ухвала суду № 45675296, 11.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/1785/13 Головуючий 1 інст.: Сєлютіна Н.М.

Справа № 2-1305 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Новоосинівське Купянського району про стягнення майнового паю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2010 року у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_2 відмовлено.

08 лютого 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 разом із зазначеною цивільною справою. Проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Купянським міськрайонним судом Харківської області про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 постановлено 30 червня 2010 року (а.с.31-32). ОСОБА_2 в судовому засіданні 30 червня 2010 року була присутня, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.28-29).

Останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначене рішення було 10 липня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 зареєстровано 28 січня 2013 року, про що свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.32), тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі114 грн. 70 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати або надати докази на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, за формою і змістом апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначила імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Викладені недоліки є суттєвими.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2010 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми і змісту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: