АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22ц/790/2961/13 Головуючий 1 інст. Сенаторов В.М.
Справа 2018/19364/2012 Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія житлові
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1041. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна відмовлено.
На це рішення та ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір в частині оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не оплачено.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70грн.
При зверненні з апеляційною скаргою на рішення та ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 оплатив судовий збір лише в частині оскарження рішення.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору у сумі 114,70грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області , код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 45675227, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/19364/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: