Ухвала суду № 45675144, 24.06.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/635/15-к

24.06.2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.:

при секретарі Реуцькій Н.В.,

прокурора Охрименко А.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Шевченківського району Харківської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, фактично мешкаючого без реєстрації по вулиці Шкільній, 2 в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області, раніше неодноразово судимого, останній 6-й раз:

Шевченківським районним судом Харківської області від 21 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10 квітня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 днів, судимості не погашені. 29 травня 2015 року притягнений СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

03 червня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, на початку травня 2015 року, більш точної дати та часу під час судового слідства встановити не виявилося можливим, зайшов на огороджену шиферним парканом територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_3, розташованого по вулиці 40 років Перемоги, 69 в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області, де проник до сараю, який розташований на території данного домоволодіння, звідки таємно викрав бензопилу«Stihl» б/в, електроточило «Вітязь» б/в та електродриль «Вітязь» б/в, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6014 від 15.06.2015 року на загальну суму 2459,04 гривень.

За даним фактом 04 червня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення-злочин були внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовим слідством встановлено, що до вчинення данного злочину причетний ОСОБА_1, який будучи раніше неодноразово засуджений за скоєння тяжких умисних злочинів проти власності, останній раз 21 листопада 2011 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 10 квітня 2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 днів повторно скоїв умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

23 червня 2015 року ОСОБА_1 вручено письмову повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення).

Підставами для такої підозри є:

- Протокол огляду місця події від 08.06.2015 року, в ході якого було вилучено викрадену бензопилу;

- Протокол огляду місця події від 08.06.2015 року, в ході якого було вилучено викрадену електродриль;

- Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про факт придбання ними бензопили та електродрилі у ОСОБА_1;

- Показання підозрюваного ОСОБА_1 про вчинення ним злочину;

- Проведення слідчого експеременту з підозрюваним ОСОБА_1.

Ризиками, які унеможливлюють обрання ОСОБА_1 більш мякого, не повязаного з триманням під вартою, запобіжного заходу є запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років.

У той же час можливі ризики здійснення підозрюваним спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин, так як він перебуваючи на УДО знову скоїв тяжкий злочин.

Згідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор та слідчий довів обставини, передбачені пунктами 1,2, 3 частини першої цієї статті.

Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінює вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які за даним клопотанням вважає достатнім для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювизначити розмір застави ОСОБА_1, в сумі 24 360 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 183-201 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Шевченківського району Харківської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО № 27, міста Харкова на шістдесят днів з 24 червня 2015 року по 22 серпня 2015 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37318008000164, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,застави у розмірі 24 360 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти - зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі не з'явлення ним за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали отримав «24» червня 2015року 15год.30 хв. __

Суддя: С.М. Стеганцов