Постанова № 45674932, 23.06.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2700 / 15-п

3 / 636 / 675 / 2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, працюючої на посаді директора Чугуївського професійного ліцею,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року начальником Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно директора Чугуївського професійного ліцею ОСОБА_1, були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбаченіч. 3 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно протоколу від 03.06.2015 року до директора Чугуївського професійного ліцею ОСОБА_1 20.03.2015 року звернувся ОСОБА_2 із запитом щодо надання інформації, зокрема, копії договорів про постачання масла вершкового з додатками за кошти бюджету за 2015 рік.

Згідно протоколу від 03.06.2015 року до директора Чугуївського професійного ліцею ОСОБА_1 20.03.2015 року звернувся ОСОБА_2 із запитом щодо надання інформації, зокрема, копії договорів про постачання виробів із мяса (ковбаса, сосиски, сардельки, тощо) з додатками за кошти бюджету за 2015 рік.

У відповідь на вказані запити листом від 23.03.2015 року № 125 ОСОБА_1 було надано загальну інформацію, яку ОСОБА_2 не запитував, а у наданні копій договорів про постачання продуктів харчування у 2015 році за бюджетні кошти було відмовлено у звязку з тим, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації і не може передаватися третім особам.

Оскільки запитувана інформація не є конфіденційною та не належить до інформації з обмеженим доступом у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних», ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення ст. 6 Закону України « Про доступ до публічної інформації» - не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по-батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. Доступ до цієї інформації може бути обмежено у випадку, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідування чи запобіганню злочину.

Таким чином, надання доступу до документів про отримання та розпорядження бюджетними коштами та майном, прізвищ, імен, по-батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали комунальне та державне майно в користування чи розпорядження, є обовязковим і здійснюється відповідно до закону.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, та не заперечуються особистими поясненнями ОСОБА_1

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2012-3 КУпАП відбулася 23.03.2015 року, а протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений 03.06.2015 року.

Згідно з вимогами ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, враховуючи зміни, внесені законом України № 316-VIII від 09.04.2015 року в статтю 212-3 КУпАП яку було доповнено новою частиною третьою, внаслідок чого частини третя-сьома вважаються четвертою-восьмою, при цьому диспозиція та санкція статті третьої залишилася незмінною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-3 КпАП України обмеження доступу до інформації або віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, якщо це прямо заборонено законом.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх обєднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 212-3 ч. 4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2700/15-п, н/п 3/636/675/15 обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/2701/15-п, н/п 3/636/676/15 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 212-3 КУпАП, присвоївши їм загальний номер справи 636/2700/15-п., н/п 3/636/675/15.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції

ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя