Постанова № 45674855, 18.06.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/2488/15-п

3/636/605/15

18 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, який мешкає за адресою: Вінницька область, Калиновський район с. Черепашинці, вул. Зелена, 11,-

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -

встановив:

30.04.2015 року близько 14 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч пп В4673 молодший сержант ОСОБА_1, виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Згідно доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, та просив розглянути справу за його відсутності в зязку з виконанням ним обовязків військової служби. (а.с.10)

На підставі вищезазначеного суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2015 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу, та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2015 р. №40/50.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -