Ухвала суду № 45674828, 19.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7740/15-к

№ провадження 1-кс/646/3103/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю: секретаря Величко Ю.В., прокурора Осіпенко А.Ю., слідчого Шевченко М.Ю.,розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 12015220060000391 від «20» лютого 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання начальник відділення зазначив, що 17 березня 2014 року Господарським судом Харківської області винесена ухвала у справі № 922/4893/13 про банкрутство ДП «Харківвський радіозавод «Протон» про проведення аналіз фінансово-господарського стану ДП «Харківський радіозавод «Протон». За результатами аналізу проведеному Головним управлінням Юстиції у Харківській області встановлено, що вбачаються економічні ознаки дій з доведення до банкрутства ДП «Харківський радіозавод «Протон». За період що попередував процедурі банкрутства коефіцієнт забезпечення зобовязань боржника, коефіцієнт забезпечення зобовязань боржника його оборотними активами та розмір чистих активів стрімко погіршилися на 103,0 %, 59,4 %, 209,5 %. Висновками вказаного аналізу правоохоронним органам рекомендується провести роботу по перевірці фінансово-господарських договорів підприємства на предмет підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому чслі фіктивних) договорів, необгрунтованноївиплати грошових коштів, необґрунтованої передачі майна третім особам, прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливали на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призвело до фінансових збитків та затрат, заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива була ефективна робота підприємства, зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходится у розпорядженні підприємства, штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості, продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів, продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав, а також необґрунтоване зменшення чи збільшення штату підприємства.

Зокрема на даний час досудовим розслідування встановлено, що за період з 2009 року по 2014 рік з власності підприємства вибуло 38 обєктів нерухомого майна, більша частина котрих була реалізована в рамках зведеного виконавчого провадження № 66/5, що відкрито Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Під час досудового розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення фактів вчинення вищевказаних дій з доведення до банкрутства ДП «Харківський радіозавод «Протон», була призначена перевірка (ревізія) ведення документообігу та діяльності ДП «Харківський радіозавод «Протон», ЄДРПОУ 31733589, юридична адреса: м. Харків, майдан Повстання, б. 7/8, за період з 2009 по 2015 роки.

На даний час у звязку з проведення процедури банкрутства арбітражним керуючим призначено ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Кримська, б. 6.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення по ньому істини, виявлення фактів вчинення дій здоведення до банкрутства ДП «Харківський радіозавод «Протон», та проведення перевірки (ревізії) ведення документообігу та діяльності ДП «Харківський радіозавод «Протон», ЄДРПОУ 31733589, юридична адреса: м. Харків, майдан Повстання, б. 7/8,за період з 2009 по 2015 роки, а в подальшому і для проведення ряду судових експертиз, є необхідним витребувати в арбітражного керуючогоСаутенко ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кримська, б. 6, усі оригінали матеріалів та документів за період з 2009 по 2014 рік, які свідчитимуть про протиправні дії, а такожносії інформації (паперові, електронні), а саме:статуту ДП «Харківський радіозавод «Протон», ЄДРПОУ 31733589, реєстраційних документів,документів бухгалтерської та економічної звітності, штатного розпису, трудових договорів, документів обліку руху по рахункам підприємства, відомостей по виплаті заробітної плати і заборгованості ДП «Харківський радіозавод «Протон», ЄДРПОУ 31733589, по виплаті заробітної плати, договори та інші документи господарської діяльності по взаємодії з іншими підприємствами, що свідчитимуть про протиправну діяльність.

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у арбітражного керуючого ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Кримська, б. 6, неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, в тому числі:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває суттєве значення речей і документів, стосовно яких вирішується питання про надання тимчасового доступу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто слідчі дії повинні виконуватись в межах розслідування.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №12015220060000905 від «30» квітня 2015 року 30.04.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб ДП "Харківській радіозавод "Протон", що стали підставою для реєстрації кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим та недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 12015220060000391 від «20» лютого 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Єжов В.А.