Ухвала суду № 45674541, 18.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7542/15-к

№ провадження 1-в/646/307/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Корекян Н.Р.,

при секретарі Біляєві М.О.,

за участю прокурора Мкртичан В.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області №12 ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Новоєгорівка, Дворічанського району Харківської області, громадянина України, с середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-04.03.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.1 КК України на строк 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком;

-25.11.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 71 КК України на строк 1 рік позбавлення волі із застосуванням 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 за ст. 121 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року за ст. 121 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне встановити адміністративний нагляд, засудженого, який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідноположень ст. 3 Закона УкраїниПро адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи, що ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та звільняється від відбування покарання 01.08.2015, за закінченням строку, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Керуючисьст. 158 КВК України, Законом України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області №12 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) Реєструватися в органах міліції в дні, визначенні співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання.

2) Забороною залишати місце проживання в період часу з 20.00 год. по 04.00 год. ранку, крім випадків, повязаних з роботою

3) Забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем проживання.

4) Забороною перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, де реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Р. Корекян