Ухвала суду № 45674395, 23.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

23.06.15

Справа № 635/4402/15-ц

Провадження № 2/635/2144/2015

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, № 14, за набувальною давністю.

23 червня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії по відчуженню житлового будинку за адресою: с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, № 14, посилаючись на те, що на теперішній час відповідач має намір продати спірний житловий будинок.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню майна, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом спору є вище зазначений житловий будинок, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження відповідачем зазначеного нерухомого майна, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини спірного житлового будинку, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження 1/2 частини житлового будинку за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, № 14, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2000 року.

Розяснити ОСОБА_4, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська