Ухвала суду № 45673955, 24.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8236/14-ц

Провадження № 2-п/645/50/15

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 рокуФрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.03.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Банку «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказав, що про винесення судом заочного рішення відповідач ОСОБА_2 не знав, копія заочного рішення йому направлена не була. Відповідач ОСОБА_2 тримається під вартою в СІЗО м. Харкова та неодноразово просив про доставку його до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в судових засіданнях по даній справі. Судом не було вирішено питання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінальної справи, порушеної відносно відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що до затримання ОСОБА_2 та взяття його під варту він отримував дохід та своєчасно сплачував кредит. Заборгованість виникла через те, що його незаконно тримають під вартою, і він фізично не має можливості вносити щомісячні платежі.

Представник стягувача просив суд про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2015 р. , з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банку «Траст» заборгованість по кредиту у розмірі 2788443,12 грн.

Враховуючи, що докази поважності причин виникнення заборгованості, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирушення справи, суд задовільняє заяву, скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Банку «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2015 р. 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя