Рішення № 45673667, 15.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.06.2015
Номер справи
645/2316/15-ц
Номер документу
45673667
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 645/2316/15

№2/645/1250/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, 08.11.2013 року між ПАТ «Всеукраїнським банком розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.192119.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 19800,00 грн., терміном користування до 07.11.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору щомісяця, в період сплати.

Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № №PX029031.192166.001 від 08/11/2013 р. між ПАТ «Всеукраїнським банком розвитку» та ОСОБА_2

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідачі порушили і станом на 06.02.2015 р. мають заборгованість у розмірі 47070,58 грн., яка складається з наступного:

- поточної заборгованості за кредитом в розмірі 12086,19 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 7713,81 грн.;

- поточної заборгованості по сплаті процентів в розмірі 0,01 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1726,18 грн.;

- заборгованості по комісії в розмірі 11880,00 грн.;

- пені в розмірі 13664,39 грн.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2013 року між ПАТ «Всеукраїнським банком розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.192119.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 19800,00 грн., терміном користування до 07.11.2016 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору щомісяця, в період сплати.

Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № №PX029031.192166.001 від 08/11/2013 р. між ПАТ «Всеукраїнським банком розвитку» та ОСОБА_2

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

На час розгляду справи свої зобов*язання за кредитним договором відповідачі не виконали і станом на 06.02.2015 р. мають заборгованість у розмірі 47070,58 грн., яка складається з наступного:

- поточної заборгованості за кредитом в розмірі 12086,19 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 7713,81 грн.;

- поточної заборгованості по сплаті процентів в розмірі 0,01 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1726,18 грн.;

- заборгованості по комісії в розмірі 11880,00 грн.;

- пені в розмірі 13664,39 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягує заборгованість у загальному розмірі 47070,58 грн. з відповідачів у солідарному порядку.

З підстав, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 470,70 грн. , в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.192119.001 у розмірі 47070 (сорока семи тисяч семидесяти) грн. 58 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 12086,19 грн.; простроченої заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 7713,81 грн.; поточної заборгованості по сплаті процентів в розмірі 0,01 грн.; простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1726,18 грн.; заборгованості по комісії в розмірі 11880,00 грн.; пені в розмірі 13664,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 235 грн.35 коп. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45673667 ?

Документ № 45673667 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45673667 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45673667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45673667, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 45673667, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45673667 відноситься до справи № 645/2316/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/2316/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45673665
Наступний документ : 45673670