Ухвала суду № 45673436, 27.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2084/14-ц

Провадження № 2/645/1258/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитино,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 березня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового сбору.

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Копію вказаної вище ухвали ОСОБА_1 отримала 16 травня 2015 року.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 23 квітня 2015 року про залишення її позову без руху.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 травня 2015 року вказана апеляційна скарга повернута заявнику на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Станом на 27 травня 2015 року ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 12 у пункті 7 постанови розяснив, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Проте, звертаючись до суду із позовом позивач зобовязаний дотримати форму і зміст позовної заяви відповідно до вимог статті 119 ЦПК України, пункт 6 частини 2 якої передбачає зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не містить саме зазначення доказів чи підстав для звільнення позивачки від доказування, про що зазначалось в ухвалах судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 березня 2015 року та від 23 квітня 2015 року.

Станом на 26 травня 2015 року ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позивачка, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноювважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривня 60 копійок, сплаченого ОСОБА_4згідно квитанції № 86 від 20.04.2015 року (код платника НОМЕР_1, банк платника ХОУАТ ДОБУ ТВБВ №188, дебет рах. № 10021900100188) на користь УДК Фрунзенського району м. Харкова (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача № 31214206700010, МФО 851011, кредит рах. № 29023001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4Ю.).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко