Ухвала суду № 45673434, 27.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3507/15-ц

Провадження № 2/645/1428/15

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харків Шарко О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харків від від 24.04.2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання дотримуватися цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання дотримуватися цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харків про залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харків від від 24.04.2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання дотримуватися цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди повернути заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко