Ухвала суду № 45673319, 24.06.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3073/14-ц

провадження № 2-во/632/32/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2015 року позовну заяву ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки згідно реєстрації с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, вул. Нова, б. б/н, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, вул. Нова, б. б/н, і.н. НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код. ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/167 від 21.03.2007 року в розмірі 52058,57 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 5090,23 доларів США, заборгованість за пенею в розмірі 13203,52 грн.

В рішенні суду від 18 травня 2015 року по справі № 632/3073/14-ц, провадження № 2/632/40/15 необхідно виправити допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду є описка в зазначенні суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 52058,57 доларів США та заборгованість за відсотками в розмірі 5090,23 доларів США, суд помилково стягнув відсотки в подвійному розмірі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи,необхідно зазначити «заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/167 від 21.03.2007 року в розмірі 46968,34 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 5090,23 доларів США, заборгованість за пенею в розмірі 13203,52 грн.», так як дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5-7), а в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по справі № 632/3073/14-ц, провадження № 2/632/40/15 помилково зазначено «заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/167 від 21.03.2007 року в розмірі 52058,57 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 5090,23 доларів США, заборгованість за пенею в розмірі 13203,52 грн.», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2014 року по справі № 632/3073/14-ц, провадження № 2/632/40/15, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно вказати «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки згідно реєстрації с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, вул. Нова, б. б/н, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, вул. Нова, б. б/н, і.н. НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код. ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/167 від 21.03.2007 року в розмірі 46968,34 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 5090,23 доларів США, заборгованість за пенею в розмірі 13203,52 грн.» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки згідно реєстрації с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, вул. Нова, б. б/н, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, вул. Нова, б. б/н, і.н. НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код. ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/167 від 21.03.2007 року в розмірі 52058,57 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 5090,23 доларів США, заборгованість за пенею в розмірі 13203,52 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3