Постанова № 45673307, 24.06.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

24 червня 2015 р. Справа № 632/1052/15-п провадження № 3-в/632/6/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю ст. інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14А, на якого 19.05.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови суду відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 30 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з призовом останнього на військову службу по мобілізації.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання.

Правопорушник до суду не прибув, т.я. згідно довідки військового комісара з 21.05.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2015 року було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.06.2015 року постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ КВІ (а.с. 3). В той же день правопорушник був викликаний до інспекції на 12.06.2015 року, проте не прибув, як не прибув і на другий виклик на 15.06.2015 року. Згідно п.3.12 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» інспектором були направлені відповідні запити щодо зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. З отриманої інформації стало відомо, що останній дійсно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 А, але, 21.05.2015 року за указом Президента «Про часткову мобілізацію № 15/2015 від 14.01.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації (а.с. 8).

З урахуванням отриманої інформації та керуючись п. 3.3 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» де зазначено, що постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, а так як він призваний на військову службу по мобілізації, інспектор вважає неможливим виконання постанови суду в указаний строк.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт якщо інспектор, після перевірки за місцем проживання порушника встановить, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, то він вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, що і було зроблено в даному випадку, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Хоча дії інспектора чітко регламентовані Наказом № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», яким не передбачено вжиття додаткових заходів забезпечення явки порушника до інспекції, чи виконання постанови після усунення причин, що унеможливлюють її виконання вчасно, але не підлягає виконанню лише постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП.

Проте, норми КУпАП містять можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 301 КУпАП.

Тому, суд, з урахуванням обставин, що роблять виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт неможливим на даний час, вважає за необхідне відстрочити її виконання на один місяць.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1052/15-п від 19.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт на один місяць.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_3