Рішення № 45673001, 23.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/12088/14-ц

н/п 2/644/289/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що дії в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-і особи Орджонікідзевський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати такими, що втратили право користування квартирою № 101 по вул.Зубарєва, 49 в м.Харкові його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов»язати 3-ю особу зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його колишня дружина ОСОБА_4 після розірвання шлюбу, знялась з реєстрації за спірною адресою і поїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням суду дітей було передано на виховання та утримання матері. Діти залишились зареєстровані у квартирі позивача, яка є його власністю і ОСОБА_4 не бажає добровільно зняти їх з реєстрації. Оскільки позивач сплачує комунальні послуги за квартиру у значних розмірах, він вважає за необхідне звернутись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, та пояснивши, що діти разом з матір»ю мешкають у м.Красноград Харківської області.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник 3- особи - Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що діти можуть бути зареєстрованими та проживати як разом з матір»ю, так і разом з батьком. На даний час достовірно не встановлено місце проживання та можливість реєстрації дітей разом з матір»ю.

Представник 3-ї особи - Орджонікідзевський РВ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтей 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Як вбачається з довідки № 1614, виданої 14.10.2014р. КП «Жилкомсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_3 та його сини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до пояснень представника позивача, після розірвання шлюбу колишня дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 переїхала проживати разом з дітьми до м.Красноград Харківської області.

Відповідно до вимог діючого законодавства України та Закону України «Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» малолітні та неповнолітні діти можуть бути зареєстровані за місцем реєстрації одного із батьків і не мають можливості вільного вибору місця проживання.

Позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що мати дітей ОСОБА_4 має власне жиле приміщення та взагалі зареєстрована за будь-якою адресою. Посилання представника позивача на те, що мати дітей проживає на даний час у м.Красноград Харківської області не підтверджено жодними належними доказами та є лише припущенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст..72 Житлового кодексу України, Закону України «Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що дії в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-і особи Орджонікідзевський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зяброва О.Г.

23.06.2015